WebP مقابل PNG مقابل JPEG — ما هو أفضل تنسيق للصور؟

WebP مقابل PNG مقابل JPEG

يواجه كل مطور ويب نفس السؤال: أي تنسيق صور يجب أن أستخدم؟ JPEG مدعوم عالميًا لكنه يفتقر إلى الشفافية. PNG يحافظ على كل بكسل لكنه ينتج ملفات كبيرة. WebP يقدم كفاءة حديثة لكنه يتطلب التحقق من دعم المتصفح. و AVIF يدفع الضغط إلى أبعد من ذلك على حساب سرعة الترميز.

يقارن هذا الدليل هذه التنسيقات وجهًا لوجه حتى تتمكن من الاختيار بثقة.

مقارنة أحجام الملفات

حجم الملف غالبًا ما يكون العامل الحاسم. إليك كيفية مقارنة التنسيقات الأربعة لصورة فوتوغرافية نموذجية بحجم 1 ميجابايت:

JPEG: 100 إلى 200 كيلوبايت عند الجودة 80. ضغط ممتاز للمحتوى الفوتوغرافي، مع تشوهات غير مرئية تقريبًا عند هذا الإعداد.

WebP (المفقود): 65 إلى 140 كيلوبايت بجودة بصرية مكافئة. أصغر بنسبة 25 إلى 35 بالمائة من JPEG مع تشوهات مرئية أقل. هذه هي أقوى حجة لاعتماد WebP.

AVIF: 50 إلى 100 كيلوبايت بجودة بصرية مكافئة. أصغر بنسبة تصل إلى 50 بالمائة من JPEG. يحقق AVIF ذلك من خلال ترميز أكثر تكلفة حسابيًا، لكن التوفير لا مثيل له.

PNG: 500 كيلوبايت إلى 3 ميجابايت لنفس الصورة. PNG غير مصمم للمحتوى الفوتوغرافي — تحاول خوارزمية الضغط غير المفقود الحفاظ على كل بكسل، بما في ذلك ضوضاء المستشعر، مما ينتج عنه ملفات أكبر بكثير.

بالنسبة للرسومات ولقطات الشاشة والصور ذات الألوان المسطحة، تتغير الصورة:

PNG: 10 إلى 100 كيلوبايت لأيقونة أو شعار نموذجي بعمق ألوان 8-bit. الخيار الأفضل للرسومات البسيطة ذات الألوان القليلة.

WebP (غير المفقود): 8 إلى 80 كيلوبايت لنفس الرسومات. أصغر بنسبة 20 إلى 25 بالمائة تقريبًا من PNG.

AVIF (غير المفقود): مماثل أو أصغر قليلاً من WebP غير المفقود، ولكن مع دعم محدود للأدوات.

JPEG: غير مناسب للرسومات بسبب التشوهات وعدم وجود الشفافية.

الجودة والدقة المرئية

JPEG ينتج صورًا فوتوغرافية سلسة وطبيعية المظهر عند إعدادات الجودة العالية. عند الجودة 80 إلى 90، تكون تشوهات الضغط غير محسوسة لمعظم المشاهدين. عند الجودة 50، يصبح التكتل والتدرج اللوني المخطط مرئيًا، خاصة في السماء ومناطق التدرج. عند الجودة 20، تكون الصورة متدهورة بشدة مع تشوهات واضحة.

WebP المفقود ينتج تشوهات أقل من JPEG عند نفس حجم الملف. يستخدم التنسيق تقنيات ضغط أكثر تطورًا تحافظ بشكل أفضل على الحواف والتدرجات. عند الجودة 75، يبدو WebP عادةً بجودة JPEG عند الجودة 85 مع كونه أصغر.

AVIF يرث تقنيات متقدمة من مرماز الفيديو AV1، مما ينتج عنه أفضل جودة بصرية لكل بايت. يتعامل مع التدرجات والحواف والأنسجة الدقيقة بشكل أفضل من كل من JPEG و WebP. تشوهات الضغط أكثر سلاسة وأقل وضوحًا.

PNG دائمًا مثالي بصريًا. كل بكسل محفوظ تمامًا. المقايضة هي حجم الملف، وليس الجودة.

دعم الشفافية

| التنسيق | شفافية ألفا | الأداء | |--------|-------------------|-------------| | JPEG | غير مدعوم | غير متاح | | PNG | قناة ألفا كاملة | دعم عالمي | | WebP | قناة ألفا كاملة في الوضعين المفقود وغير المفقود | دعم متصفح جيد جدًا | | AVIF | قناة ألفا كاملة و HDR | دعم متزايد |

الشفافية مطلب أساسي للشعارات والأيقونات وأي صورة تحتاج إلى التراكب على خلفيات مختلفة. JPEG ليس خيارًا في هذه الحالات. PNG هو الخيار الآمن. WebP هو الخيار الفعال للمتصفحات الحديثة.

دعم الرسوم المتحركة

كان GIF هو المعيار للرسوم المتحركة على الويب لعقود، لكن توجد بدائل أفضل:

• WebP يدعم الرسوم المتحركة مع شفافية ألفا كاملة. ملفات WebP المتحركة عادةً أصغر بنسبة 40 إلى 60 بالمائة من ملفات GIF المكافئة.
• AVIF يدعم أيضًا الرسوم المتحركة بنسب ضغط أفضل.
• JPEG و PNG لا يدعمان الرسوم المتحركة.

توافق المتصفح

| المتصفح | JPEG | PNG | WebP | AVIF | |---------|------|-----|------|------| | Chrome | كامل | كامل | كامل | كامل | | Firefox | كامل | كامل | كامل | كامل | | Safari | كامل | كامل | 14 وما بعده | 16 وما بعده | | Edge | كامل | كامل | كامل | كامل | | Internet Explorer | كامل | كامل | غير مدعوم | غير مدعوم |

يغطي WebP أكثر من 95 بالمائة من مستخدمي الويب عالميًا. يغطي AVIF أكثر من 85 بالمائة وهو في نمو. بالنسبة لمعظم المواقع الحديثة، كلا التنسيقين آمنان للاستخدام مع بدائل.

سرعة الترميز وفك الترميز

| التنسيق | سرعة الترميز | سرعة فك الترميز | الأفضل لـ | |--------|-------------|-------------|----------| | JPEG | سريع جدًا | سريع جدًا | التطبيقات عالية الحجم وفي الوقت الفعلي | | PNG | سريع (يختلف بعمق الألوان) | سريع | الرسومات الثابتة ولقطات الشاشة | | WebP | متوسط | سريع | صور الويب الإنتاجية | | AVIF | بطيء | متوسط | الصور المؤرشفة أو المقدمة عبر CDN |

إذا كنت تقوم بترميز الصور ديناميكيًا عند وقت الطلب، فإن JPEG أو WebP هما الخياران العمليان. ترميز AVIF بطيء جدًا للاستخدام الفوري بدون أجهزة مخصصة.

دليل القرار السريع

| المتطلب | الخيار الأفضل | البديل | |-------------|-------------|-----------| | صورة فوتوغرافية، دعم عالمي | JPEG | WebP (مع بديل JPEG) | | صورة فوتوغرافية، أقل حجم ملف | AVIF | WebP | | شعار مع شفافية | PNG | WebP (غير مفقود) | | لقطة شاشة أو عنصر واجهة مستخدم | PNG | WebP (غير مفقود) | | رسم متحرك | WebP | AVIF | | أقصى حفظ للجودة | PNG | WebP (غير مفقود) | | تنسيق واحد لجميع الصور | WebP | AVIF |

تأثير الأداء في العالم الحقيقي

لنفترض موقع تجارة إلكترونية يحتوي على 50 صورة منتج. التحويل من JPEG (الجودة 80، 150 كيلوبايت لكل صورة) إلى WebP (الجودة 80، 100 كيلوبايت لكل صورة) يقلل إجمالي وزن الصور من 7.5 ميجابايت إلى 5 ميجابايت. على اتصال هاتف محمول بسرعة فعالة 3 ميجابت في الثانية، هذا تحسين بمقدار 6 ثوانٍ في إجمالي وقت التحميل.

التحويل من JPEG إلى AVIF يقلص نفس المعرض إلى حوالي 4 ميجابايت — انخفاض بنسبة 45 بالمائة في وزن الصور دون تغيير مرئي في الجودة.

هذه التوفيرات تتراكم عبر كل صفحة من موقعك وكل زيارة من كل مستخدم.

اضغط صورك اليوم

بمجرد اختيار التنسيق المناسب لمشروعك، تأكد من ضغط صورك بشكل صحيح. يدعم ضاغط الصور المجاني عبر الإنترنت تنسيقات JPEG و PNG و WebP و AVIF — اضغط صورك في تنسيقها الأصلي دون تحويل غير ضروري. ارفع، واضبط الجودة، ونزّل ملفات محسّنة جاهزة للويب.